Igår ringde jag som bekant till hovslagarföreningen för att få lite information och svar på några frågor. Jag fick till en början vänta till kl 19.00(en fredagskväll...) innan hon från hovslagarföreningen ringde tillbaka till mig...

Så som jag förstod det på henne så är hovslagarförsäkringen bara något som skyddar hovslagaren, inte oss som hästägare. Det är våran skyldighet som hästägare att välja en bra hovslagare, väljer vi en som fördärvar vår häst så var det vårt val att det blev så. Och vet ni, eftersom det är brist på hovslagare i landet så ska dom faktiskt tillta en åtgärd.. förkorta utbildningen! Låter det som en bra idé?!?

Vi som hästägare har alltså ingen använding av hovslagarförsäkringen så länge inte 1) hovslagaren erkänner och tar på sig felet som uppstått med hästens hovar, 2) du har ett veterinärintyg som hävdar att det är hovslagarens verkning(ar)/skoning(ar) som förstört hästen, 3) Du måste ha alla kvitton från verkningstillfällena för att bevisa att just den hovslagaren varit hos dig på regelbunden basis.

Och för att vara riktigt trygg borde du som 4:e sak skaffa dig ett veterinärintyg (gärna med röntgenplåtar på alla fyra hovarna) varje gång du byter hovslagare för att kunna bevisa att din hästs hovar var problemfria efter din gamla hovslagare och genom en ny veterinärbesiktining kunna framvisa konkreta bevis på att det måste vara din nya hovslagare som gjort fel...

Även om du har både punkt 2 och 3, så kommer du ingen vart om inte hovslagaren tar på sig felet och är villig att använda sig av sin försäkring...

Invecklat inte sant?

Nu vill jag skapa en debatt i detta, och alla ni ansvarstagande och engagerade hästagare vill jag skaffar er en åsikt i frågan! Ska vi som hästägare stå helt utan skydd när någon saboterar vår häst? Ska man behöva vara utbildad hovslagare själv för att kunna välja en seriöst duktig hovslagare till sina hästar?! Jag tycker att detta rimmar otroligt dåligt! Få höra era kommentarer!

Som följd tänker jag på måndag kontakta vårt försäkringsbolag och höra efter vad de kan hjälpa oss som hästägare med i en sådan här fråga.

Jag anser att hovslagarförsäkringen är ett luftslott. "Välj en ansluten hovslagare", "det är tryggt med en ansluten hovslagare, är han/hon ansluten så finns det ju en hovslagargaranti"...

Har någon fått förklarat för sig att hovslagarförsäkringen endast täcker om hovslagaren anser sig skyldig? Ni kanske även borde veta att sjävrisken är 7000-8000kr !!

När jag pratade med hon på hovslagarföreningen igår så tog jag Ylvas och Sleipners historia som exempel men la fram det som att Sleipner var min häst, och jag nämnde aldrig några namn, bortsett från mitt eget. Som ni läst i gårdagens inlägg så har Sleipners föredetta hovslagare åsamkat honom belastningsfång i båda framhovarna pga felkorrogering...

Hon som jag pratade med på hovslagarföreningen igår frågade om inte detta var något som kunde uppstått i hagen?

Uppstått i hagen?!?!?!?!? Skulle en felkorrigering uppstått i hagen?!?!? Han är ju skodd!!

Vid detta laget var jag så arg att jag skakade som ett aspelöv...

Jag tänker inte tala tyst om detta luftslott till trygghet. Jag, och fler med mig, kommer kämpa för en förändring, och personligen motiverar Sleipners historia mig.

Nu vill jag höra era åsikter och berättelser. Och har ni råkat ut för att er häst blivit fördärvad, skadad, oanvändbar etc etc pga av er hovslagare? Ring till jordbruksverket och berätta er historia! De tror inte att sånt här händer, och därför står vi hästägare utan skydd när det gör.

Är detta rättvist?

/Alexandra